Vous les entendez ?

Comments (2) :

  • Sophie

    02/02/2009

    Sarraute... oui je sais il n'y a que moi pour reconnaîre, c'est pour ça que tu m'aimes!

  • Olivier

    31/01/2009

    Salut JB,

    Tu te doute que ton texte me surprend et m'agace, particulièrement le premier et le dernier paragraphe, Et c'est donc pour ca que je te laisse un commentaire. Avant tout, j'aimerais rectifier une chose, tu voit extrème-gauche, là ou je voit gauche. Une gauche-réformiste c'est quoi sinon une gauche qui n'est plus de gauche ? On est de gauche, mais capitaliste, on social, mais libéral. La gauche d'hier, qui n'a pas fait que des conneries, est devenu l'extrème gauche d'aujourd'hui, et il y a dans ce terme d'extrème, quelque chose à la fois d'infondé et de méprisant. Je ne pense pas être "extrème" et pourtant...

    Tout d'abord, il n'y a pas de récupération politique, à l'endroit ou certain partis "d'extrème gauche" se sont toujours mobilisés, Leur absence aurait même été à la fois absurde, suicidaire et incompréhendible ! Dit moi clairement, est-ce que une manifestation contre la politique de Sarkozy, et sans ni le PCF,ni le NPA, ni le PG, (ce ne sont que les principaux), est raisonnablement envisageable, quand on sait que la rue est dans la contrainte l'un de leurs uniques moyens d'action ? Ce n'est pas de la récupération, c'est le contraire de la récupération politique, c'est simplement suivre un cap, une ligne.
    De plus les syndicats sont eux aussi politiques, s'il défendent certes des professions et des corps de métiers, il véhiculent également auprès de leurs membres une certaines vision du monde et de la politique. Il te suffit d'ailleur de comparer SUD à la CFDT, pour saisir l'ampleur de leur engagement, mais aussi de leurs différences. Alors quand je te voit regretter la récupération politique, je ne comprend que très approximativement. Pire, en écrivant ce texte sur fond orange, tu en est la preuve la plus flagrante. Qu'espère tu ? Une manifestation entièrement gratuite ? Avec raisonnance (celle là tu l'écoute! "tirons la sonnette d'alarme !!"), mais sans fondement politique ?
    Ainsi en un sens, tu as raison, mais seulement sur ce point, la mobilisation dans la rue est le moyen d'action de la France et d'une gauche, que tu méprise ici, assez fièrement et frontalement, Mais dit moi au non de quoi, de quelle éthique? du Modem ? de Bayrou ?
    Et c'est aussi cette gauche en question, qui permet, crée, entretient "l'opposition", Ils ont le mérite, dans les facs, dans les lycées, et dans beaucoup d'autre lieux, de mobiliser des jeunes et des moins jeunes, de les sensibilisés à la politique, et de leur offrir un moyen de se battre pour des idées, qui je te le rappel, sont sociales. Ce sont eux qui en premier lieu s'oppose à une certaine politique de la honte. Encore ce matin, notre belle France vient de foutre en l'air la vie d'un jeune étudiant de 18 ans, renvoyé à Casablanca, caché au fond de l'avion. Il perdait ainsi son père qui lui a un passport, ses amis, ses études. Cet exemple pour te dire que des beaux mots ne suffisent pas, et que oui, le combat doit se faire, pas seulement par des jolis mots, mais dans la rue et par la contrainte..
    Ensuite, tu ose insinué que la gauche est dangereuse, Et que, pour une "opposition claire" mais inefficace, il faut la combattre. Mais ou as-tu trouvé ça où ? Déja "la montée de l'extrème gauche" n'est que très relative, et ensuite, en quoi est elle dangereuse ? Tu pense encore à Staline et Mao ? Mais Chavez et Lula ? Sont-ils dangereux ? Non, il ne font que proposer d'autres modèle et on devrait bien se garder de les juger. Les voies démocratiques sont les plus sure et ne sont pas remise en cause, elles sont affirmés ! Tout ça, simplement pour dire, bien que je n'y prennent pas moi-même part, qu'il y a des partis et des hommes (nombreux) qui sont respectables, que tu as croisé toute la journée du 29, et donc qui sont à respecter. Si tu veut être écouté, écoute les autres, sans jouer au réac.
    Enfin, si je comprend bien tu t'adresse ici à tes camarades du modem. Autrement dit, c'est une façon de se conforter dans son propre camp non ? Avec l'effet, nous étions là, mais sans drapeaux ! Respectable certes.. Mais le simple fait d'écrire cela, qu'est-ce sinon se réaproprier cette manif ? Cela me semble être le parfait exemple de ce que tu dénonce, mais aussi du ce pourquoi je n'aime pas les partis politique.. en attendant le jour ou j'en trouvais un qui rend intelligent.

    Pour finir, s'il y avait un seul mot d'ordre à cette manif plutôt surréaliste, (chaque cortège réclamait une chose différente), un véritable trait d'union, celui-ci aurait été le "rêve générale" des gauchistes d'utopistes debout, et que tu n'évoque même pas. Dommage !

Leave a comment

We need to verify that you are not a robot generating spam.

See legal mentions

Don't forget that insults, racism, etc. are forbidden by Skyrock's 'General Terms of Use' and that you can be identified by your IP address (54.198.15.20) if someone makes a complaint.

Report abuse